این پرونده که طبق قانون قرار بود در دادسرای فرهنگ و رسانه رسیدگی شود، بر خلاف روال عادی به دادسرای جرایم رایانه ای ارجاع شد. پس از انجام تحقیقات اولیه، به دلیل نبود مدارک و مستندات کافی، حکم برائت ناظر مسئول بازتاب صادر شد.
اما به گزارش «تابناک»، این جمله نمی تواند آقای للقانی را راضی کند. وی با اصرار بر محکومیت این خبرنگار شکایت جدیدی را مطرح کرد که مجددا در همان دادگاه جرایم رایانه ای رسیدگی شد. دهمین ماه سال جاری علیرضا پارسا برای ارائه دفاعیات در شعبه حاضر شد اما این بار قاضی پرونده از توضیحات وی قانع نشد و به مدیرعامل بانک رای مثبت داد و مدیر مسئول به پرداخت محکوم شد. جریمه
تناقض آشکار با دستور رئیس جمهور
ماجرای شکایت های مکرر آقای للقانی از این خبرنگار در تناقض مستقیم با دستور صریح رئیس جمهور کشورمان است. مرداد ماه امسال مصادف با روز خبرنگار، رئیس جمهور اعلام کرد که تمامی دستگاه های دولتی موظفند شکایات خود را از خبرنگاران و خبرنگاران پس بگیرند. این دستور به وضوح بر حفظ آزادی بیان و حفظ جایگاه رسانه ها تاکید دارد. اما مدیرعامل بانک رفاه با تکرار شکایات عملا از این دستور سرپیچی کرد.
این اقدام نه تنها با دستور رئیس جمهور مغایرت دارد، بلکه این سوال جدی را مطرح می کند که آیا دستگاه های دولتی از نظارت بر اجرای قوانین و دستورات مقامات بالاتر مصون هستند؟ چنین رفتاری به ویژه در نهاد مهم دولتی مانند بانک رفاه می تواند اعتبار دولت و تعهد آن به حمایت از رسانه ها را زیر سوال ببرد.
ادعای انعکاس: تلاش برای پاک کردن سوابق منفی آقای مدیرعامل
این دعوای حقوقی در پی گزارشی است که در سال 1401 توسط رسانه‌ها منتشر شد و طی آن ادعا شد اسماعیل للقانی با استفاده از روش‌های پیشرفته سئو و صرف هزینه‌های سنگین در قالب پروژه‌های خاص، سعی کرده سوابق منفی خود را از موتورهای جستجو پاک کند. این سوابق عمدتاً شامل گزارشات سوء مدیریت و دریافت حقوق های گزاف در دوران تصدی وی در بانک صادرات است.
پیامدهای این شکایات برای رسانه ها و جامعه
ماجرای شکایت یک کارمند دولتی از خبرنگاران در حالی اتفاق می افتد که وضعیت کنونی جامعه شفافیت بیشتر مسئولان را می طلبد. رسانه ها به عنوان نمايندگان افكار عمومي موظفند اطلاعات صحيح و شفاف را به مردم برسانند. اما شکایت های مکرر و تلاش برای محکوم کردن روزنامه نگاران سیگنال های خطرناکی می دهد. این اقدامات می تواند اعتماد عمومی را به نهادهای دولتی تضعیف کند و احساس ناامنی شغلی را در میان خبرنگاران افزایش دهد.
از سوی دیگر دستور رئیس جمهور مبنی بر توقف شکایات دستگاه های دولتی از رسانه ها نشان از رویکرد حمایتی دولت از آزادی بیان داشت. اکنون نقض آشکار این دستور توسط مدیرعامل بانک رفاه نه تنها نشان دهنده بی توجهی به قوانین بالاتر است، بلکه ممکن است سایر دستگاه های دولتی را نیز به نادیده گرفتن دستورات دولتی ترغیب کند.
این رویداد بازتاب یک چالش بزرگتر در عرصه رسانه ای کشور است: آیا دستگاه های دولتی به جای پاسخگویی و شفافیت از ابزارهای قانونی برای خاموش کردن صدای خبرنگاران استفاده می کنند؟
علاوه بر این، محکومیت رئیس بازتاب به پرداخت جریمه این سوال را مطرح می کند که آیا این تصمیم با عدالت سازگار است یا خیر؟ یا تلاش هایی برای ساکت کردن رسانه ها در برابر دولت وجود دارد؟
نکته مهم این است که چرا رگولاتورها در برابر چنین تخلفات آشکار سکوت می کنند؟ آیا مسئولانی که آشکارا از دستورات رئیس جمهور سرپیچی می کنند، نباید استیضاح شوند؟
در نهایت این گونه اتفاقات لزوم حمایت جدی تری از رسانه ها و نظارت بر رفتار مسئولان دولتی را نشان می دهد. دولت و قوه قضائیه باید به مردم اطمینان دهند که هیچ کس بالاتر از قانون نیست و رسانه ها می توانند به عنوان صدای مردم به فعالیت خود ادامه دهند.
