در روزهایی که بسیاری از زوج های جوان با کوتاهترین فرصت ها و بیشترین مشکلات مالی برای شروع زندگی در کنار هم روبرو هستند ، یک تفسیر جدید توسط رئیس سازمان برای برنامه ریزی و بودجه ، افکار عمومی را غافلگیر می کند.
گزارش خدمات اقتصادی Tabnak ؛ حمید پورمهامدی ، معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان برنامه ریزی و بودجه ، اخیراً در گفتار گفت: اگر سیستم بانکی کل جهیزیه را به عروس و داماد اختصاص دهد ، اقتصادی تر از پرداخت وام ازدواج با نرخ 2 ٪ است.
Pourmohammadi با انتقاد از وام 5 ٪ ازدواج ، با بخش قابل توجهی از بدهی بانک بزرگ سال گذشته با همان نرخ و حتی کمتر برای افراد خاص ، که عملاً بازگردانده نمی شود. در مقابل ، وام ازدواج با دقت شدید در زمینه ضمانت ها روند بازپرداخت خوبی داشت و توانست خطر را کنترل کند.
به گفته معاون رئیس جمهور پزشکی ، پرداخت قیمت پایین ، با بلوغ 5 ساله ، بسیار بالاتر از جهیزیه رایگان است. اما آنچه در پشت این پروژه دیده می شود ، پشتیبانی جوانان نیست ، بلکه محدود کردن منابع برای گروه محدودی از تولید کنندگان محلی است.
مبنای انحصار و اجاره نباشید!
طبق اعلامیه تاکنون ، اگر ایده این دولت اجرا شود ، هیچ خبری در مورد وام ازدواج در آینده نخواهد بود. در عوض ، بسته های جهیزیه ، از جمله کالاهای ساخته شده در خانه با مارک های خاص ، به صورت رایگان در دسترس زوج ها قرار می گیرند. اما این نشانه یک مسئله عمیق و ساختاری است ، نه یک گره. در واقع ، جوانانی که امروز به دنبال وام ازدواج هستند ، اغلب برای جلوگیری از خرید یخچال و اجاق گاز ، به آن احتیاج دارند ، اما برای پرداخت خانه ، اجاره مسکن یا حتی تأمین هزینه های اساسی برای زندگی. جایگزینی این وام با سبد کالاهای از پیش تعیین شده ، بدون انتخاب انتخاب ، نه تنها به استقلال جوانان بلکه به حق انتخاب نیز کمک می کند.
از طرف دیگر ، تعیین مارک های خاص برای جهیزیه رایگان ، انحصار ، اجاره و فساد ایجاد می کند؛؛؛؛؛ از آنجا که مشخص نیست چه معیارهایی برای این مارک ها ساخته شده است و چه مکانیسمی برای تضمین کیفیت و قیمت گذاری منصفانه آنهاست.
طرف عبدال کریم هاشمی ، عضو کمیته برنامه ریزی و بودجه مجالس ، در مصاحبه ای با خیش “دولت و سیاست می توانند مجبور به تهیه کالا به جای پرداخت نقدی صحیح نیست و نمی تواند تصمیم خاصی برای کل جامعه بگیرد.
نماینده مجلس با اشاره به ویژگی های مختلف وام های ازدواج در زندگی جوانان ، افزود: ” بسیاری از افرادی که متقاضی وام ازدواج هستند می خواهند برخی از خرید یا اجاره را پوشش دهند ، برخی از آن برای هزینه های عروسی استفاده می کنند ، در حالی که برخی دیگر وام را برای از بین بردن مشکلات مالی جدی تر می کنند. بنابراین ، شما نباید توسط جوانان گرفته شوید.
هاشمی بر لزوم انتخاب آزادانه این پشتیبانی مالی تأکید کرد: اگر بحثی در مورد جهیزیه و عناصر مشابه وجود داشته باشد ، این باید انتخاب خود زوجین باشد. کالاهایی که دولت فکر می کند ممکن است لازم نباشد. نتیجه چنین فرایندی توزیع کالاهای با کیفیت پایین و نارضایتی عمومی است.
طبق گفته تابناک ؛ در حالی که سیستم بانکی کشور هنوز با مشکلات ساختاری از جمله عدم شفافیت ، مانده های دو جانبه و بدهی سنگین روبرو است ، این سؤال در مورد منابع مالی برنامه جهیزیه رایگان ، چند میلیارد دلار و در چه مکانی باید تأمین شود؟ واقعیت این است که تصمیم در مورد چگونگی حمایت از جوانان نباید در خلاء متخصص و با رویکردهای دستوری گرفته شود. حذف وام ازدواج از سبد پشتیبانی دولت ، بدون ارزیابی های اجتماعی و اقتصادی ، گامی به جلو در مسیر جهل خواسته های نسل جوان تر است ، نسلی که بیش از هر چیزی برای انتخاب از سبد کالاهای از پیش تعیین شده نیاز دارد!
بنابراین ، به جای طراحی بسته های شبه ، برای اهداف ، دولت می تواند از ابزارهایی مانند کارتهای اعتباری مصرفی ، بسته های نقدی هدفمند یا حتی وام های ترکیبی برای پشتیبانی از تولید داخلی و حفظ عزت و استقلال نسل بعدی استفاده کند. از آنجا که توسعه خوب سیاست نه در از بین بردن انتخاب ، بلکه در تقویت آن تعیین می شود.
