مدیر یک روزنامه محافظه کار می گوید که کسانی که امروز ابزار مذاکره را بر اساس ایالات متحده راه اندازی و سیاه کرده اند و آن را سیاه می کنند ، یا “maqs” یا “مراکز” و در هر دو مورد مستحق مسئولیت های کلیدی هستند ، سیستم را دارند!
Hossein Shariatmadari ، در یک نشریه با عنوان “مذاکره با آمریکا ، مزخرف یا خیانت؟”
2. کسانی که این روزها خود را تنظیم کرده اند و سیاه پوست با ایالات متحده مذاکره کرده اند ، یا در هر دو مورد “تصادفی” یا “قوانین” هستند ، شایسته نیستند که در مسئولیت های کلیدی سیستم باشند! ایالات متحده انکار نمی کند که سرنگونی جمهوری اسلامی ایران یک هدف استراتژیک را دنبال می کند و اصرار دارد که این هدف استراتژیک با تغییر دولت ها در این کشور (جمهوریخواه و دموکراتیک) تغییر نمی کند. این واقعیت فقط با یک بررسی مبتنی بر ایالات متحده از ایالات متحده و اجرای ایالات متحده به وضوح قابل مشاهده است. در مورد ایالات متحده ، همانطور که من یک Homini و دیدگاه مشابه AGA دارم ، آنها از انجام اقدامات خصمانه علیه جمهوری اسلامی ایران دریغ نکردند ، و اگر او در برخی از مراحل حاضر به عمل نشد ، فقط به این دلیل بود که او بود قادر به انجام این کار
1- اظهارات دیروز رهبر عالی انقلاب در جلسه با “گروهی از نیروی هوایی و فرماندهان نیروی هوایی ارتش” ترکیبی از عقل و تجربه بود ، دلایلی که بدون شک و تجربه شکست مداوم آمریکا بود چندین پیش زمینه برای اعتماد به نفس بود. “تجربه می گوید مذاکرات با ایالات متحده باهوش ، خردمند و صادق نیست.”
حضرت آگا بارها و بارها بر این موضوع تأکید می کند ، از جمله یکی از ده ها نمونه ، در تاریخ 2 ژانویه ، در باسیگی ، در سخنرانی با کسانی که می گویند “آنها همچنین از نظر سیاسی درک می کنند” و “سیاست و سیاستمداران و سیاستمداران و اطلاعات مربوط به اوضاع در وضعیت موجود در این وضعیت اوضاع در جهان “اما آنها به راه حل مشکلات ایالات متحده نگاه می کنند! آنها شکایت می کنند و سپس با روشی عاقلانه و منطقی می گویند:” خوب ، مشکل آمریکا چگونه است؟ ما نمی خواهیم بجنگیم بپرسیم: مشکل آمریکا چگونه حل شده است؟ [اینکه] با ایالات متحده مذاکره کنید تا تعهدی را انجام دهید که باید انجام دهید ، این کار را نکنید ، آیا مشکل حل شده است؟ در مورد اظهارات الجزایر ، رهایی گروگان ها در سن 6 سالگی ، شما برای گفتگو با آمریکا نشستید. در آن زمان من عضو پارلمان بودم – من در پارلمان نبودم ، در جبهه بودم ، در اواز بودم – در زمانی که آنها از طریق الجزایر و بدون رویارویی با آمریکایی ها در تهران نشسته بودند – تا ماه مه تصویب شد این غیرقانونی بود – تعهدات زیادی برای آزاد کردن ثروت خود ، برای از بین بردن تحریم های خود وجود داشت ، در امور داخلی کشور ما دخالت نمی کند و گروگان ها را آزاد می کنیم.
آیا ما گروگان ها را آزاد کردیم ، آیا ایالات متحده این تعهدات را انجام داده است؟ آیا ایالات متحده تحریم را گرفت؟ ما از ثروت مسدود شده خود حمایت کردیم؟ نه ، آمریکا متعهد به تعامل نیست. خوب ، این همچنین مذاکرات و نشستن با آمریکا است. یا در تیپ ؛ آنها گفتند [اگر] شما فعالیت های صنعتی هسته ای را کاهش می دهید – اکنون آنها جرات ادعا نکردند که تعطیلات – این کار را انجام می دهیم ، ما این کار را می کنیم. ما تحریم ها را بالا می بریم ، آیا این کار را می کنیم ، این کار را می کنیم؟ آنها این کار را نکردند. مذاکره مشکل ما با ایالات متحده را حل نمی کند. ”
هفته گذشته ، ما به معمار تحریم های ایران در مجله ایالات متحده ریچارد نفیو اشاره می کنیم ، که ابراز نافرمانی از اثربخشی تحریم ها و رفتار نظامی علیه ایران و نوشت: “این وسوسه نیست که ایالات متحده بخواهد شامل ایران باشد و آن حامیان مذاکرات ، به جای تلاش برای بازگشت و بیرون آمدن از آستین ، مشکلات را حل می کنند!
2- اکنون کسانی که می گویند ، همانطور که او ادعای درک سیاسی می کند “و” سیاسی سازی و سیاسی سازی و اطلاعات در مورد اوضاع جهان “این سؤال است که آیا آنها با چنین وضوح و شر بسیار قادر به درک واقعیت نیستند. این مذاکره با ایالات متحده؟! اگر جواب منفی باشد ، آنها نمی توانند و نباید به دلیل درک و شعور در مسئولیت های سیستم حضور داشته باشند! و اگر جواب مثبت است ، و با وجود مذاکرات فاجعه بار با ایالات متحده ، آنها همچنان اصرار دارند که این کار را انجام دهند ، آیا اصرار آنها می تواند با خیانت متفاوت باشد؟!
