دادگاه دادگستری اداری در تصمیم خود انحصار سرمایه گذاران در بخش خصوصی را رد کرد و نتیجه مجمع عمومی فوق العاده ایران هودرو را تصویب کرد. این جمله به معنای خالی بودن کلیه ادعاها ، اختلافات و حاشیه ها در برابر روند مدیریت مدیریت ایران هودو از سهامداران بخش خصوصی بود و نشان داد که این راهنما نه تنها یک انحصار یا اجاره برای شرکت های تقسیم بندی ایجاد می کند ، که در اصل تمام هزینه هایی است که منجر به مدیریت بخش خصوصی می شود.
در طول دو دهه گذشته ، پس از روند خصوصی سازی در کشور و فروش سهام شرکت در ایران ، کنسرسیوم بخش خصوصی و علی رغم دولت دولت در سهم ایران هودو ، رهبران رهبران و گروهی از ذینفعان همیشه ادعاهای شرور مانند “ایجاد یک انحصار برای بخش های خصوصی” دارند. ” مخالفان رهبری ایران هودو در بخش خصوصی تمام تلاش خود را برای اثبات ادعاهای خود علیه سهامدار بخش خصوصی طی دو دهه انجام داده اند و از شورای رقابت و محتوا و صورتحساب شکایت دارند. تیغ تیغ دادستان حاکی از آن است که شرکت صنعت کروز و درخواست نادرست همیشه توسط مخالفان ارائه شده است که کروز ایران هودو به یک سهامدار تبدیل شد و حضور یک شرکت تکه تکه شدن در هیئت مدیره یک شرکت خودرو غیرقانونی بود و باعث اجاره و فساد می شد. هزینه هایی که هرگز در جلسات حقوقی اثبات نشده است. اما این بر اساس ادعاهایی مبنی بر اینکه مخالفان در تلاش بودند شورای رقابت را وادار به مواجهه با رهبری ایران در کنسرسیوم بخش خصوصی کنند. با این حال ، هم شرکت کروز و هم سهامداران بخش خصوصی بارها اظهار داشته اند که شرکت کروز هیچ سهمی در ایران هودو ندارد و این تلاشی برای گمراه کردن افکار عمومی است.
در آخرین مرحله ، شورای استیناف شورای رقابت یک هفته پس از جلسه عمومی غیرمعمول ایران هودورو و انتخاب یک شورای جدید ، با درخواست “شرکت کروز در هیئت هاودو ایران” تأکید کرد که شرکت کروز نباید سهامدار ایران هودو باشد. مخالفان رهبری ایران هودو در بخش خصوصی ، با استناد به تصویری از آراء شورا ، خواستار فسخ تصویب مجمع عمومی در 17 فوریه 1403 شد و بدین ترتیب هیئت مدیره را تکرار کرد و حتی ایران هاودو را رهبری خواند. در حالی بود که چند روز پس از مجمع ، مدیر بورس اوراق بهادار تأکید کرد که مجمع توسط بورس اوراق بهادار کاملاً قانونی شده است.
پس از رأی شورای رقابت شرکت کروز و اعتراض ، دادگاه اداری تجدیدنظر هیئت کروز را به طور غیرقانونی تا تحقیقات نهایی متوقف کرده است و اکنون یک ماه و نیم بعد ، حکم نهایی صادر شد.
براساس عدالت اداری ، شورای رقابت نه تنها موضوعاتی را که در اختیارات شورا نیستند به پایان رسانده است ، بلکه واقعیت هایی مانند عدم کروز در شورای ایران خمرو را نیز نادیده می گیرد.
دیوان عدالت اداری تأیید کرد “ شرکت کروز هیچ سهم در شرکت ایران Khodro “و” شرکت ایران خمرو با یک شرکت کروز معامله نشده است »همچنین ، تمام اطلاعات ایران هودو در بورس اوراق بهادار منتشر شده است و در دسترس همه است که هیچ هزینه ای برای آشفتگی و انحصار وجود ندارد. تصمیم نهایی دادگاه اداری به این معنی است که مجمع عمومی ایران هودو ، انتخابات و مسئولیت قانونی و فعالیت هیئت مدیره جدید نشان می دهد که کلیه ادعاهای ارائه شده علیه شرکت کروز و انتقال مدیریت ایران هودو در بخش خصوصی مبتنی بر ادعاهای دروغین است. سوالی که شرکت کروز بارها و بارها در اظهارات و ارتباطات خود تأکید کرده است ، و اکنون عدالت اداری دفاع از شرکت کروز را در برابر این اتهامات تأیید کرده است.
ایران هودو 17 سال پیش مطابق با ماده 44 قانون اساسی آغاز کرد ، اما دولت با خرید سهام و ایجاد چرخه مدیریت و املاک ، مدیریت و مالکیت این مجموعه را حفظ کرد.
در 17 فوریه سال گذشته ، مجمع عمومی ایران هودو پس از محرومیت هیئت مدیره جدید و تصمیم شورای هماهنگی اقتصادی سه شعبه ، منحصراً برای بخش خصوصی برگزار شد.
در آستانه مجمع و مخالفان متعاقب این انتقال ، آنها خواستار فسخ مجمع عمومی ایران هودو شدند ، که اکنون سالها توسط دادگاه دادگاه صادر و منتشر شده است ، و همچنین ادعاها و ادعاهای ادعایی.
