فروش شرکت سایپا 1 ٪ سهام SAIPAاگرچه بدیهی است گامی در جهت اجرای سیاست های ماده 4 قانون اساسی است ، اما می تواند منجر به تکرار تلخ مواردی مانند Hepco ، Haft Tapeh و Arak آلومینیوم ، بدون شفافیت ، اقتدار و ارزیابی شود. مواردی که پیامدهای اقتصادی و اجتماعی آنها هنوز از یاد افکار عمومی حذف نشده است.
گزارش خدمات اقتصادی Tabnak ؛ تبلیغات فروش بلوک SAIPA در آخرین روز آوریل آغاز شد. انتقال باید توسط سهامداران اصلی سازنده خودرو از جمله گروه سرمایه گذاری SAIPA ، گروه اشتغال سرمایه گذاری SAIPA (سهام مشترک عمومی) و یک شرکت سرمایه گذاری و توسعه صنعتی ابتکار انجام شود. اما اگرچه فقط 7 روز برنامه ریزی شده بود تا آمادگی نامزدها را اعلام کند ، اما بیشترین اطلاعات خالی ترین نیست ، نه شتاب برنامه ، بلکه شفافیت کلی در روند انتقال SAIPA است ، بنابراین ما حداقل آنچه را که دوباره برای ایران هودرو اتفاق افتاده است نمی بینیم.
سوال اصلی این است که چگونه می توان این کار بزرگ را برای فروش یک شرکت مهم خودرو به یک مجتمع صالح ، مالی و مدیریتی انجام داد؟ اگر ارزیابی دارایی های سایپا به پایان نرسد و اگر آژانس خصوصی سازی با صلاحیت خریداران تضعیف شود ، آنچه فروخته می شود سهام نیست ، بلکه برخی از دارایی ها و اعتماد مردم به آنها واگذار می شود.
این در شرایطی است که شایعات حاکی از آن است که عجله به فروش و فروش و عدم وجود اطلاعات دقیق و عمومی ، نگرانی در مورد احتمال خریداران ارزان یا غیرمجاز را افزایش می دهد. این هشدارها نه تنها توسط فعالان خودرو و کارشناسان اقتصادی انجام شده است. برخی از نمایندگان مجلس همچنین انتقاد جدی از این روند کردند.
به عنوان نمونه ، حسین علی حاجی دلیگانی ، عضو کمیسیون ماجلیسدر اوایل مکالمه با خیش وی بر لزوم شفافیت در روند انتقال تأکید کرد و گفت: فروش سایپا فقط یک معامله اقتصادی نیست بلکه آزمایش اعتماد به نفس عمومی ، عدالت اقتصادی و ساختار بهداشتی است. او می پرسد شفافیت کامل ، قیمت گذاری واقعی و بررسی دقیق صلاحیت خریداران بود وی هشدار داد كه اگر سهم بزرگ سایپا در سکوت و بدون نظارت عمومی باید به یک مجموعه خاص و منحصر به فرد واگذار شود ، چیزی جز افزایش اجاره ، حذف رقابت ، تهدید به اشتغال و افزایش بی اعتمادی عمومی نخواهد بود.
بنابراین ، سازمان خصوصی سازی ، اگر شیوه انتقال شرکتهای بزرگ به یک فاجعه جدید ، با کد نوار شکر Haft ، خاتمه ندهد ، باید در اسرع وقت عمل کند تا دارایی ها و دارایی های SAIPA را در اسرع وقت برای انتشار حراج و فرایند حراج به طور کامل بازسازی کند. او نمی تواند با صدور AD مسئولیت این انتقال عظیم را به عهده بگیرد و مدت کوتاهی را تعیین کند.
سرانجام ، آیا باید از 5 ٪ انتقال SAIPA به شیوه فعلی خصوصی سازی واقعی یا انتقال ملک از نهاد عمومی به یک حلقه محدود پرسید؟ اگر آژانس های نظارتی ، بازرس عمومی کشور ، دادگاه حساب ها و مجمع مشورتی اسلامی وارد این مرحله نشوند ، شاید چند سال بعد ، ما باید فقط در لیست اختلالات خصوصی سازی مورد دیگری را ببینیم.
